仍旧是咨询中频繁出现的一个主题，这个主题似乎横跨中美，在我正在接触的多个来访者群体中近来都有凸显。
如果一定要给这个主题做一个定义，或给一个描述，我可以把它称为：
1.二人关系（A）中的一人世界(B)；
2.三人关系（A）中的二人世界（B）；
以及
3.社会大环境（A）中的家庭世界（B）
我最近经常处理的A的存在，牺牲掉了太多的B.
也就是说，A和B之间，太没有边界（boundary）.
一、二人关系中，容得下多少一人世界？
这是一个很经典的亲密关系边界议题，它表现为：
我在亲密关系的二人世界中，到底能保持多少自己以前的一人世界存在方式？
更具体一些，它表现为：
我单身时期的朋友，现在有多少可以维持？有多少时间可以分给他们？
我以前的行为习惯（如消费、看球、打游戏、聚会、和异性接触...），有多少可以在当下的亲密关系中得以保持？
以及最后，很多情侣之间争吵的boss级议题：我的ex，和ta的某些过往印记，在多大程度上可以继续存在于当下的亲密关系之中？
总之，组建二人世界以后，还有多少以前的一人世界可以被保留？这是恋爱早中期，双方磨合、争执的一个最重要议题。
作为咨询师，我当然见证过一些比较极端的例子，如：
结为伴侣以后，亲密关系中的一方需要另一方完全拆掉自己一人世界中的边界：
和前任的一切印记都要销毁；
以前的行为习惯需要完全改变；
我看不惯的朋友，你需要彻底断掉；
从此以后，不能单独和异性接触；
你的每一笔消费，我都需要知道（在美国，情侣或夫妻可以建一个“联合账户”）.......
在很极端的情况当中，我看到在此高压下，关系中的一方，不断地给另一方下跪，抽打自己，不断地把自己以前一人世界中的东西割舍出去——最后变得极为抑郁，以至于不得不分手，甚至离婚。
因为没有一人世界作为基础，二人世界无法长久维系。
在十几年的咨询之中，我经历过很多很多亲密关系议题，几乎没有看到过在一人世界被极端剥夺的情况下，二人世界还能维系长久的例子。
哪怕在心理咨询界，大家公认粘得最紧的“得病”伴侣组合：自恋型人格障碍+边缘型人格障碍组合，在当今的社会文化中——他们可能熬得过婚恋早中期，但却也熬不过中年危机。
我们知道：自恋型人格需要另一半完全的服从，极害怕失控；而边缘型人格希望完全的依赖另一半，极害怕被抛弃。因此这两种人格类型，结成的伴侣组合，是业内公认的，出了名的粘得紧。而且一方（边缘型）几乎可以完全放弃掉自己的一人世界——虽然ta的一人世界本就极为残缺。
我最近在美国接手的cases，让我发现，哪怕是这种组合，也会在中年危机阶段熬不下去，会要离婚拆伙：
一方面，自恋型人格（大部分是男性，但也有女性）会受不了无止境地照顾边缘型伴侣；他们到了中年，也会反思自己这一生的意义，是不是只有责任？因此想要恢复自己的一人世界。
另一方面，边缘型人格，会因为孩子离家（如上大学、工作），自恋型伴侣丧失了其主要“控制品”，而感到自己会被自恋型人格过度
