当妈后纠结的事情越来越多。
就以孩子哭来说，不管是网上还是现实生活中都很多人都说，经常抱孩子，会把孩子宠坏，以后有的累！
上次带沐宝出门逛，走到河边的时候就听到有小宝宝在哭，声音越来越大，越来越急，我都忍不住走上前去看看，这时候听到推着车车的奶奶对一旁的一位大姐说：“这孩子最近老是哭，尤其是他妈妈在的时候，就是惯的，一哭就抱，现在一放下就哭……”
这让我想起来，沐宝五个月的时候，回老家呆了一阵子，那段时间沐宝总是哭，邻居有个阿姨就在我婆婆跟前说，“不要管，他哭一哭就好了，不要老是抱，这是给惯的了，哭了不抱，不哭才抱，这样的孩子长大了才好带”。
看着宝宝无助的样子，我就是想紧紧抱他在怀……
相信有很多的新手爸妈，都容易有这样的疑问：
孩子哭了，到底要不要马上抱？
本题答案是：不会宠坏，要马上抱！
哭泣和求安慰，是每个宝宝与生俱来的本能。尤其对于1岁以内的宝宝，我们要做的就是「无条件回应」。先告诉宝宝「我在」，然后再看情况解决他真正的需求。
孩子哭了马上抱真的会宠坏孩子么？不抱以后就会听话？一面是新手妈妈的担心，一面是父母的亲身经验，抱还是不抱？
下面我们就一起来聊聊孩子一哭到底要不要马上抱？
01一哭就抱，孩子真的会被宠坏吗？
答案当然是：不会！
那么，孩子哭了不要抱家长怕的到底是什么？这大部分理论来源于：哭声免疫法，这是行为主义心理学创始人华生提出的，并做了一个非常残忍的实验，在年还写了《婴儿和儿童的心理学关怀》一书，身体力行的，孩子可以被当做机器一样进行训练。
这套方法也漂洋过海到了中国，并被不断包装和神话。
但是，1岁内的宝宝还不会很好地用语言表达自己，哭泣和比划的行为，其实就是对自己内心需求的一种诉说。
等不到爸爸妈妈的回应，换来的始终只有漠视。一次又一次之后，宝宝又怎么能找到本应该拥有的归属感呢？
哭声免疫法似乎确实帮了整整一代美国妈妈省了事，孩子变“乖”了，听话了，但随后一大堆问题也随之而来了，他们不爱笑，不与人沟通，甚至长大成人后容易患上精神病、人格障碍等疾病。因此，后期受到了很多的质疑，在40年后，英国心理学家哈利·哈洛的恒河猴实验推翻。
之所以选择恒河猴，是因为它们有94%的基因和人类相同，他对外界刺激所做出的反应，和人类非常的类似或相近。
哈洛把刚出生的婴猴放进笼中，做了两个假猴子代替母猴。
一个假猴是温暖、柔软的绒布做的，触感更像真正的猴子妈妈；另一个则是金属丝网做的，但挂着奶瓶提供食物。
如果按照华生的理论“孩子有奶便是娘，那么孩子对爱的需求源自于他对食物的需求，只要满足食物需求，就满足了他对爱的需求。
那么，婴猴一定会依恋“铁丝妈妈”。
但是，在连续天的测试中，哈洛发现大部分的时间，小猴子们都依偎在绒布妈妈身上，只有感到饥饿难耐时，才会去“铁丝妈妈”那里吃奶，一吃饱，就又回到“绒布妈妈”怀里，它们受到惊吓时，也会立马紧紧地抱住绒布妈妈，慢慢安静下来。
根据这个实验，哈洛提出了一个著名论断-爱源于接触，而非食物。
接触所带来的安慰感，是母爱最重要的元素。
随后，哈洛又做了“繁殖试验”和“摇摆试验”，最终以一个著名的实验《爱的本质》告诉人们：“爱存在三个变量：触摸、运动、玩耍”。
而那个担忧母爱过度的心理学家华生，在养育自己的孩子时都贯彻了自己的理念，“不要亲吻和拥抱孩子”,“不要轻易地满足孩子”，最终我们知道，他的三个孩子都得了抑郁症，大儿子三十多岁时自杀了，二女儿也多次自杀，小儿子一直流浪，靠施舍才能生活，甚至追溯到第三代，外孙女酗酒，有严重的自杀倾向。
独立并不是“狠心”和“孤立”培训出来的，与之相反，细心呵护、及时回应的孩子，反而更容易离开妈妈的怀抱去独立探索。
越是爱抚和疼爱的孩子，就越会敞开内心，变得开朗，而越是得到