来自简书作者：笑鸿笙
已授权！
心理学研究罪案和网络暴力已经有一段时间了。
本想从现有的恋童癖研究入手，理清它们的脉络，找出一些蛛丝马迹，以期提供一些明显的指征，来给我们因为善良而缺乏的想象力提供一点可参的知识，在这地狱释放、群魔崛起的人间提供一层有保障的安全意识。
查完知乎和壹心理大V们的研究，才发现了自己想从这方面努力似乎有点无力，结论是：三色《熔炉》映射出来，被网络逐步放大的人性，下一个性侵者很可能是你。
图片来自网络恋童癖的诊断标准（DSMIV——《精神疾病诊断与统计手册》第4版）：
1.对青春期前的孩子（小于13周岁）反复地强烈地表现出性的兴趣，如性幻想、性冲动或涉及性的行为，这种状态至少持续6个月；2.性幻想、性冲动或行为干扰了工作和生活的正常进行；3.被评估的人至少16岁，并且比针对的儿童至少大5岁。
精神医学专家鸿嘉君在知乎中科普恋童癖时说道：
罹患本病的人有以下主要特征（所有精神病的诊断，都有一条似是而非的判定要素，即本人无法意识到自己的病理状态，若有意识到，则不构成”精神病“，至多是”恶劣心境“）：
1.社交能力不足，对成年异性有强烈的焦虑感（无法与异性建议稳定的情感联系，不绝对，下述）；2.严重的强迫性人格或依赖性人格；3.性功能异常（男性多有ED，懂的…）；4.单身（不绝对，下述）；5.一般倾向于10-14周岁儿童，更小的也有，但少见。
致病因素，其实学界也多莫衷一是，不过概括下来，主要包括有：心理因素以及影响心理的任何因素（自卑、挫折感、社会家庭事件促成压力等等）、病理因素（本身存在心理/精神疾病，如精神分裂症、智力低下等）、其他一些可干扰脑功能的因素（吸毒、酗酒）。一般而言，病因是一种综合概念，不存在非常单一的因素（非“一元论”的）。
李佳凝在《何为恋童癖》对以上结论进行了补充:
最新研究成果认为，恋童癖者的大脑中的“白质”异于常人：简单的说，灰质构成大脑，白质在灰质之间传输信号。正常人在看到儿童时会产生保护欲、而恋童者则是产生性欲。这些科学研究的发现，都指向一个越来越被学界接受的结论，即恋童是一种天生的性取向。
心理学家程毅南更是举了一个比较典型的例子：
男，约莫三十岁。高级知识分子，但性格乖张，好与人斗，不觉其乐无穷，但觉逢斗需胜——世界是我的王国我的城，只有我才是对的。大概因为这样的原因，他无法与正常女性青年保持良好关系，甚至无法与正常同性男青年保持良好关系。但在小孩中，因为小孩对他学识上的崇拜，并不被讨厌，或者说，并不那么被讨厌，于是不管有没有意识到，自己在与小孩的交往中能产生久违的满足感，就渐渐地被这种满足感带歪了，成为了一个大魔王。
对上面这些专家的研究总结规律，除开那些少见的精神病（病理因素）和神经性疾病（一些可干扰脑功能的因素）的，大多数的案例，作案者看起来其实很普通，甚至有家有业，主要涉及两个关键词：
自恋人格障碍，登门槛效应。自恋型人格：
DSMIV中详细阐明了只要个体出现了以下列举的5项（仅一半以上），即可诊断：
1.夸大成就和天赋。
2.对无限的成功，权力，荣誉，美丽或理想爱情有非分的幻想。
3.他们相信自己是独一无二的，他们认为自己的这些独一无二的“能力”只有少部分高地位的人（机构）才能理解，或应该被联想到与上述的人为一类。
4.对赞美成瘾（经常寻求别人的赞美,并且对恭维的话尤为敏感）.
5.认为自己享有特权。
6.攫取他人的利益，以达到自己的目的。
7.缺乏共情:不愿意（或我更想表述为不能够）理解他人的感受以及需求，完全生活在“自我”里。
8.常常嫉妒他人和相信他人嫉妒自己。
9.表现一种高傲自大（粗鲁和谩骂）的行为或态度。
登门槛效应（戴维.迈尔斯等的《社会心理学（第11版）》）：
这个讲究的是行为对态度的影响。意思是说，我们会相信我们所做之事，我们越做，我们就会越信。
那么登门槛效应就是，
1，先请求别人做个微小的事——比如说，要人们转发“你弱你有理”这种许多人口述才凑起来的活久见的现象——这个微不足道，一般不会有人拒绝。
2，如果人们接受了请求，并且行动了，目的就达到了。——人们铺天盖地的转发“你弱你有理”。
3，做完事，他们的行为肯定了他们的态度。———转发的人会更加相信