很遗憾，郑宇星他爸没有一拳打死儿子。
电影《盛夏未来》中，男主角郑宇星的老爸是个失败的家长。他给予了儿子优越的生活条件，却无法在儿子的人格成长上提供丝毫帮助。
18岁的郑宇星拥有长相帅气、家里有钱、性格活泼、作风潇洒、能说会道这五项特质，坦白讲，完全算得上“满级号”出道成年社会——
只要他愿意，他就会是“女神收割机”，可惜他是同性恋。
但凡他有点出息，他就有条件成为青年才俊，可惜他只想做DJ。
从一个父亲的主观角度来讲，孩子，尤其是独子，事实上就是自己在伦理和精神上的人生延续。即便再民主的父辈，顶多就是做到不强行干涉儿女的人生规划，但一定还是对子女怀有期望的：期待高一点的，希望孩子将来有用，成为人们交口称赞的人；期待值偏低的，最起码也要指望孩子能找个正经对象、衣食无忧、延续子嗣。
当我们换位到郑宇星他爸的位置，将面对这样的残酷事实：单亲抚养的独子，他的“盛夏未来”，上限在打碟、下限靠搞基——请问该如何作想？
电影后程的剧情中，郑宇星他爸在厦门的音乐节现场找到儿子，一照面就给了他一拳，打得儿子左耳失了聪。法律和道德上我们都不支持这种行为，但从逻辑上，我们能理解该行为爆发的必然性——他对儿子积累的失望是根本原因，儿子任性妄为引起一场学校和别人家庭的轩然大波是直接导火索。
既然这一拳是一名失败父亲无能狂怒的行为，为什么说“很遗憾”、“没有一拳打死”？因为当事人是两个虚拟的角色。在那个虚构的故事世界，我希望父亲一拳打死儿子，这样该上帝的归上帝、该监狱的归监狱；如果电影《盛夏未来》因为这个剧情设计而不过审，最终不能放映、传播，那就更好不过了！
首先期待，以后世界上再也没有郑宇星他爸这样差劲的父亲。
有层次的父亲，会根据孩子的天性、天赋，引导他在社会伦理体系、价值评判体系中寻找到合适的位置，并力所能及地帮他完善人格、培养品格，为孩子一生活得有幸福感、价值感奠定基础。
普通一点的父亲，无论威逼还是利诱，都会敦促孩子好好学习、找好的工作，以期他在容错率更高的环境中规避掉许多不幸的人生风险，并朴素地期待好的学识和阅历让孩子过得比父辈更好。
做父亲做得最差的那一档，养而不教、教而粗暴、放任自流、自噬其害，至死都不能明白孩子的一生在开始阶段就被自己亲手搞砸了。
接着还要期待，以后世界上再也没有郑宇星这样的人。
难道一个人是同性恋有错？或者青少年就不能梦想成为一名DJ？当然不是！之所以不希望存在郑宇星这样的人，是因为他变态、而且危险。
何谓变态？明知道自己是同性恋、明知道女孩会被撩到神魂颠倒、明知道自己在利用他人情感，但依然故意伤害着对方，目的只是给受伤的自己些许慰藉。市面上常见的渣男，一般只是见异思迁、不负责任，而郑宇星这种明摆着“我不喜欢你、我告诉你我在利用你，但还是给你情侣的感觉”的态度，只能用残忍和变态来形容。
何谓危险？当众多外在的优秀条件赋予给一个似乎拥有反社会人格的人，是一件极度危险的事。或许有人认为，郑宇星看起来外向活泼、容易亲近，怎么可能是反社会人格？这就要认识反社会人格障碍者的一大特征了：反社会人格的通例，患者可以充分理解旁人的切身感受，但是实际上体验不到。
电影《小丑》因深入刻画了亚瑟这个反社会人格障碍者而大获好评，那部电影中的亚瑟，本性无法体验别人的欢乐和痛苦，但他却能理解且惟妙惟肖地模仿别人的欢乐和痛苦；亚瑟人生悲剧的根源正是反社会人格和社会价值取向的截然错位——他半生追求融入社会，期待成为一名取悦别人的脱口秀演员，以此获得“社会价值”这种生存要素。
回顾《盛夏未来》中的郑宇星，他可以充分理性地理解父子、师生、同学、自己与MING、自己与陈辰之间的关系，也能理解别人对自己的评价和态度，但无论实际在对面是谁，他都只关心自己独特而敏感的感受、